可以看到消息来源都是

  近日国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》指出,自《通告》印发之日起,敦促电子烟生产、销售企业或个人及时关闭电子烟互联网销售网站或客户端;敦促电商平台及时关闭电子烟店铺,并将电子烟产品及时下架;敦促电子烟生产、销售企业或个人撤回通过互联网发布的电子烟广告。

  大家都已经对烟草行业发表了很多观点了,我就换个重点:说一下这个莫名其妙的新闻到底是怎么来的。

  很多科技、财经甚至是新华网都转发了,浩浩荡荡。

  吓得我以为真的出了什么大事,然而我身边的电子烟老板们都没有听到什么新法规的颁布。

  于是我去找了一下文章来源。

  可以看到消息来源都是《法治日报》一篇作者为赵丽、赵心仪的文章。

  在官网找到了原文:刊登在《法制经纬》板块上,标题是《两部门联合发文禁止电商平台销售电子烟》。作者是赵丽、赵心仪。

  但是!文章日期是2019年11月4日。

  所涉及的电子烟网络禁令,也颁布于一年前的2019年11月1日。

  这一通告当时对电子烟行业产生了巨大的影响,基本上正规商家很快都响应政策,纷纷退出了电商舞台。

  文章:经济观察报《电子烟线上禁令出台 创业者表态:听国家爸爸的》

  改成线下开店的电子烟品牌们,为了响应这个政策,也都在门店内、包装上,把“未成年人禁止购买使用”用斗大的字印一遍。随便拿我手边一个烟弹包装拍了一张:

  一个一周年前颁布的法令,怎么突然乌龙地在2020年又重新“被颁布”了一次?

  通过不懈努力地搜索,发现2020年11月4日,《法治日报》的确发过一篇文章,标题是《强监管时代电子烟断“电” 两部门联合发文禁止电商平台销售电子烟》。

  文章现在已经删了,我从其他转载过这篇文章的网站,找到了当时的原文。

  于是我推测事情是这样的:

  2019年11月,电子烟网售禁令颁布,各大品牌纷纷表示“听国家爸爸的”,退出电商舞台。

  一年以后,《法治日报》的某编辑失误,误认为禁令是今年11月初刚颁布的,写了那篇文章。

  然后对电子烟也不甚了解的各大媒体均无审核考证,纷纷转载,不小心炒起了冷饭……

  甚至,还上了微博热搜。

  由于宣传方面一直无法彻底放开,加之公众号上危言耸听的养生文章很多,电子烟承受的污名化其实已经很多了——“比香烟有害100倍”,“抽了就中毒”,“肺会烂掉”。

  其实稍稍了解一下,成分、原理、含量、以及目前的销售方式,很容易知道这都是假新闻。

  而今这次乌龙热搜,对电子烟行业,真是又一次,天降横祸呀。

  都看到这里了,不如继续再看一篇:

  电子烟到底有害没害?答案是:有害。不过,比纸烟好多了。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.electionx.cn/dzyzx/2021020334.html